五区公投运动各方评价

发布网友发布时间：1天前

共1个回答

热心网友时间：12小时前

基本法委员会委员谭惠珠强调，普选的定义由决定，而非《公民权利和政治权利国际公约》规范。她认为，目前仅能处理2012年选举办法，无权涉及普选定义或功能界别后续发展。谭惠珠表示反对派总辞无法施压，并认为改变常委会2007年决定的可能性微乎其微。

前公务员事务局王永平对反对派的“五区总辞”持批评态度，认为这是消极行为，他倡导积极提出改进方案，配合2017年特首选举和2020年立法会议员选举，而不是对抗现有制度。

港区全国陈智思提醒，若反对派采取“五区总辞”，需考虑风险。行政会议成员梁智鸿则认为，常委会已为普选设定了时间表，反对派通过这种方式争取双普选是不切实际的。他呼吁市民团结，共同推动普选进程。

全国政协委员刘梦熊斥责“五区总辞”为闹剧，对无效，指出反对派的行为挑战国家权威，且当提出明确时间表后，反对派的诉求变为与决定对抗。他预计总辞难以产生实际效果。

城市大学专业进修学院学术统筹宋立功则分析，反对派的“五区总辞”对争取普选作用有限，主要目的是引起社会关注和分散议题，而非推动实质改变。他预测，反对派此举可能会在补选中失利，进一步削弱自身在议会的影响力。

扩展资料

五区公投运动是指五区议员请辞并准备召开的“公投”活动。五区公投是两个泛民主派政党宣布在2010年1月27日启动五名地区直选立法会议员辞职，实现变相公投。两党并正式把这个要求尽快在实现全面民主化的运动称为“五区公投”。