排除非法证据在刑事诉讼中的意义探析

２０１３年第６期　（总９ｏ期）　辽宁师专学报（社会科学版）　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＬＩＡＯＮＩＮＧ　ＴＥＡＣＨＥＲＳ　ＣＯＴＪ．ＥＧＥ（ＳＯＣＩＡＬ　ＳＣＩＥＮＣＥＳ　ＥＤｍＯＮ）　ＮＯ．６　２０ｌ３　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｎｏ．９０　排除非法证据在刑事诉讼中的意义探析　王旭伟　孟子煊２　（１、２沈阳师范大学，辽宁沈阳１１００００）　摘娶：２０１２年３月ｌ４日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的＜关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定＞，　完善了刑事诉讼中的非法证据排除规则。推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执　法必严、违法必究，是全面推进依法治国的必然要求。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权　压法、徇私枉法。排除非法证据在刑事诉讼中意义非常重大。　关键词：　非法；证据；刑事诉讼；意义　　、　、中圈分类号：１３９２５．２文献标识码：Ａ文章编号：１００８－－３８９８（２０ｌ３）０６—Ｏｌ３９－－０２　加强社会主义法治建设，完善社会主义法律体系，践行　科学发展观，促进社会和谐，建设美丽中国，这是全国人民共　除合理怀疑。　（二）非法证据的范围和种类：既包括非法言词证据，也　（三）特别规定非法言词证据及违反法定程序收集的物　证和书证的排除：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑　人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证　涵盖证据的八种形式。　同的愿望。然而，由于我国已经和世界接轨，各方面新情况　包括非法实物证据，和新问题不断涌现，使得我们在立法方面显得有些滞后。刑　事诉讼法自１９７９年实施以来，历经两次修改，如今已经完善　了刑事诉讼中非法证据排除的规则，从而在立法层面规范了　刑事诉讼中证据取得和采信的方法、手段和程序。　一言、被害人陈述，应当予以排除　收集物证、书证不符合法定　程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合　排除。　二、刑事诉讼中。非法证据　排除的程序规则　、刑事诉讼中。非法证据”的界定　不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以　非法证据这一概念起源于美国联邦＜宪法＝》，原本是指违　理解释；反美国联邦＜宪法＝｝第４条修正案关于非法搜查、扣押所获的　证据（非法物证）。什么是非法证据？《中国司法大辞典＞将　其界定为：不符合法定来源和形式的或者违据反诉讼程序取　得的资料。我国诉讼法学界对非法证据的概念一直没有明　确界定。但作为合法的诉讼证据必须符合下面的条件：１．取　（一）侦查机关或公诉机关的自检。侦查机关或人民检　察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收　集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证　得证据的主体必须合法；２．证据的形式必须合法；３．证据的　内容必须合法；４．证据取得的程序必须合法且必须查证属　实。　新修改的刑事诉讼法第５４条至５８条，对于非法证据及　非法证据的排除规则进行了规范。非法证据可以理解为以　非法方法收集的或违反法定程序收集的、严重影响司法公正　的各种证据，包括可能内容真实但取得方法或程序不符合法　据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责　任。　（－－）人民法院法庭审理中的主动审查。法庭审理过程　中，审判人员认为可能存在刑诉法第五十四条规定的以非法　方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调　查。　（三）控辩双方的证明责任。当事人及其辩护人、诉讼代　律规定的证据。实际上对我们司法机关提出了更高的要求。　对于非法证据，新修改的刑事诉讼法规定应当予以排　除，并对排除规则作了明确规定：　理人申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索　或者材料。在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，　人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据　（一）总的原则：证据必须确实、充分，应当符合以下条　材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人　件：１、定罪量刑的事实都有证据证明；２、据以定案的证据均　民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。人　民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。　经法定程序查证属实；３、综合全案证据，对所认定事实已排　收稿日期：２０１３一ｏ９—０３　作者简介：王旭伟（１９７３一）。男，辽宁葫芦岛人，沈阳师范大学，剐教授，主要从事法律方面研究。　・１３９・　有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经　人民法院通知，有关人员应当出庭。　三、刑事诉讼中排除非法证据的重要意义　利不受侵犯的基本需要。我国宪法规定，国家尊重和保障人　权，公民的人身权利、财产权利、民主权利等不容侵犯，公民　在法律面前一律平等。我国的刑事诉讼法规定：审判人员、　检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪　嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。　严禁刑讯逼供和　以威胁、引诱、欺骗以及其它非法的方法收　集证据。然而在实践中，我们的司法机关一度只注重打击犯　罪，刑讯逼供、非法拘禁等非法取证行为时有发生，忽略了当　事人的诉讼权利，甚至侵犯了当事人的人身权利、财产权利、　民主权利及其他权利，因此必须从根本上铲除非法取得证据　的毒瘤。　浙江张辉、张高平因涉嫌强奸致死案被判入狱已经十　年，２０１３年３月２６日被浙江省高级人民法院改判无罪，沉冤　得以昭雪，法律的公平与正义再一次得以彰显。然而，张辉、　张高平二人却是经历了漫长的苦痛历程。司法机关的道歉、　国家相应的赔偿，不能抹平二人心内的创伤与痛苦。　诸如此类冤假错案的发生，都和违法或非法取得证据相　关联。运用违反法律规定、非法收集或违法取得的诉讼证据　进行定案处罚，其后果必然严重损害了司法机关的法律形　象，破坏司法公正。因此，刑事诉讼中排除非法证据具有十　分重要意义。　（一）排除非法证据是全面推进依法治国的基本要求。　（四）将非法证据从刑事诉讼证据中排除出去也是促进　公、检、法执法人员严格执法，自觉提高办案能力、防止和减　少冤、假、错案的需要　。古今中外的刑事诉讼史无不充分地　胡锦涛同志在十八大报告中指出：法治是治国理政的基本方　式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持　法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。完　善中国特色社会主义法律体系，加强重点领域立法，拓展人　证明，依据侵害嫌疑人的精神和肉体等不正当的手段取得的　证据定案，极容易造成冤假锘案。对于真正的犯罪人来说，　即使依法审讯，由于他企图逃避或减轻罪责，其陈述总是少　不了虚假的成份。而对其采用非法手段时，又往往正是侦察　民有序参与立法途径。进一步深化司法体制改革，坚持和完　善中国特色社会主义司法制度，确保审判机关、检察机关依　法独立公正行使审判权、检察权。弘扬社会主义法治精神，　树立社会主义法治理念，增强全社会学法尊法守法用法意　识。党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围　内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特　权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。排除非法证据　是我国司法建设中特别是刑事诉讼中必须解决的最基本问　题，是建设社会主义法治国家的必然要求。　（－－）排除非法证据、完善我国刑事诉讼制度也是与国际　接轨、适应ＷＴＯ的需要。根据联合国＜禁止酷刑和其它残忍　不人道或有辱人格待遇处罚公约》规定：每一缔约国应确保　在任何诉讼程序中，不得援引任何确属酷刑逼供作出的陈述　人员在未能取得充分证据，或认为被讯问人隐瞒了更多、更　重要的犯罪事实之际。这时采用非法手段取得的证据无疑　会进一步扩大其虚假性，犯罪人可能会编造更多的谎言，甚　至嫁祸于人，把案情搞乱，将侦察人员引向歧路。对于无辜　者来说，在正常情况下，通常会如实陈述，而如果侦察人员先　人为主，凭主观臆断，使用非法手段迫使其承认或否认某些　情节，其结果很容易使其被迫作出违心的供述，以至使案情　完全失实。　，　如果在刑事诉讼中明确规定非法证据一律不得作为证　据使用，就会使公、检、法执法人员违法证据变得毫无意义，　并且自身也将会受到处罚。这样，在客观上就使他们不能不　自觉地依法取证，不得不努力地提高自己的侦破能力，从而　使打击犯罪与保护公民利益以及不断提高执法人员的素质　为根据。目前，世界上多数国家在刑事诉讼中均排除非法证　之问，形成良性循环。　据，不得将非法证据作为定案依据。我国作为一个发展中的　大国，在全面推进依法治国的进程中，毫无疑问将不断地向　总之，非法证据的取得会使侦察人员误入歧途，混淆是　非，继而使刑事诉讼为“保证准确及时地查明犯罪事实，正确　地应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究”成　更高文明、民主的方向发展，为了适应社会发展规律，使惩罚　犯罪与保护公民合法权益尽可能地统一起来，将排除非法证　据作为一般的证据原则是必要的，也是可行的。　为一句空话。因此，非法证据作为刑事诉讼中的“毒树之　果”，理所当然地应从刑事诉讼证据中排除出去，以免它的毒　（三）排除非法证据是我国宪法的根本要求，完善我国刑　事诉讼体制是维护公民人身权、财产权、民主权利和其它权　汁侵害我们司法系统的机体，损坏我国在国际上越来越重要　的地位和良好的国际形象。　・ｌ４０・