不同基因型白肋烟的光合特性、农艺性状及经济性状相关性研究

作物研究673

不同基因型白肋烟的光合特性、农艺性状

及经济性状相关性研究

吴成林1,黄文昌1,程君奇1,张俊杰1,李亚培1,曹景林1 * ,黄煜皓2(1湖北省烟草科学研究院，武汉430030; 2海南师范大学，海口 571127)

摘要:为了解白肋烟品种光合特性、农艺性状及经济性状的关系，对比分析了 9个不同基因型白肋烟的光合特

性、农艺性状、经济性状差异及其相关关系。结果表明,各品种（系）之间农艺性状、产量、产值等差异达显著水平。

不同基因型的净光合速率与茎叶角度、有效叶数、产量、产值及茎围均呈极显著正相关。关键词：白肋烟;光合特性;农艺性状;经济性状;相关性

中图分类号：572.01

文献标识码:A

DOI ：10. 16848/j. cnki. issn. 1001-5280. 2017. 06. 29

文章编号：1001-5280(2017)06-0673~04

Study on the Correlation among Photosynthetic Characteristics，

Agronomic Characters and Economic Characters

of Different Burley Tobacco

WU Chenglin 1，HUANG Wenchang 1，CHENG Junqi 1，ZHANG Junjie 1，LI Yapei 1，

CAO Jinglin1* , HUANG Yuhao2

(1 Tobacco Research Institute of Hubei Province,Wuhan,Hubei 430030,China；

2 Hainan Normal University，Haikou，Hainan 571127, China)

Abstract:In order to understand the correlation among photosynthetic characteristics，agronomic characters and economiccharacters of burley tions were analyzed.

tobacco, these three kind The results showed that

there were

significant variations in agronomic characters,

characters of 9 burley tobacco varieties were determined, and their corr

y

values of different varieties. There were significantly positive correlation of net photosynthetic rate with the angle of stemand leaf，effective leaves，yield，output value，and stem girth.

Keywords:burley tobacco;photosynthetic rate;agronomic character;economic trait;correlation

光合作用是植物生物量积累的关键途径，植株 个体生物学产量主要来自植株光合作用。叶片是植 物进行光合作用的主要场所，叶片组织结构是影响 光合效率的重要因素[1 ’2]。对烟草来说，烟草的主 要经济价值在于烟叶，烟草经济产量基本等同于烟 叶产量。而烟叶即是影响光合作用累积物质的植物

器官，又是决定烟草产质量的经济产品，因此，光合 作用对烟草的产量非常关键[3]。

优良烟草品种是优质烟叶生产的基础。大量研 究表明，不同作物品种之间在光合特性上存在差异， 并具有遗传稳定性+/]。光合特性是作物光合效率 的重要体现，是作物生物量积累的重要因素，是作物

收稿日期：2017-08-25

作者简介:吴成林（1987 -)，男，硕士，农艺师，从事烟草遗传育种研究，Email :wuchenglin28@ 163. cm。*通信作者:曹景林，副研究员，博

士，从事烟草遗传育种研究，Email :cao+inglin670425@scihu. com。

基金项目：湖北省烟草公司项目（02 Y2017 - 010)。

674CROP RESEARCH2017,31(6)

产量的重要条件[9~13]。本文旨在探讨白肋烟不同 基因型光合特性差异及其与农艺性状、经济性状的 关系，以为定向选择光合效率高的白肋烟品种提供 理论依据。

11 1

作用指标，测定时间在晴天少云、太阳辐射强的上午

9:00 ~ 11:00,测定叶片为上部完全展开的2片叶， 每个品种测定5株。采用LI -6400型光合仪测定 叶片的净光合速率、气孔导度、胞间C〇2浓度、蒸腾 速率和叶温等参数。红蓝光源，光量子通量密度设 定为1000 pmol/(m2 • s),气孔速率为0. 5,流量为 40 pmd/mol。利用DPS、EXCEL软件对数据进行 统计分析。

22.1

材料与方法供试材料

试验设在湖北省烟草科学研究院晾晒烟试验基

地（恩施州崔家坝镇新淌坪）。供试白肋烟品种

(系）为 1046、2949、1130、1018、1105、1133、1218、

B0902、鄂烟1号。2014年3月11日播种，采用漂

结果与分析

不同基因型白肋烟光合特性比较

从表1可见，参试的9个白肋烟品种（系）的净

浮育苗，5月7日移栽，按湖北白肋烟规范化栽培技 术要求进行。

1.2

光合速率存在差异，以品系1018净光合速率最大为 22. 48 pmolC02/m2 • s,各品种（系）净光合速率大 小依次为 1018 > 1105 > 1046 > 2949 > B0902 > 1133 >1218 >1130 >鄂烟1号，差异不显著。各品种 (系）气孔导度均在1 03 ~ 1. 34 mol H20/m2 • s之 间，无明显差异。各品种（系）胞间C〇2浓度在

308.42 ~329. 11 pm〇l/m〇l之间，无明显差异。各品 种（系）蒸腾速率在 6.24 ~7. 17 mmol H20/m2 • s 之间，无明显差异。各品种（系）叶温在32.45〜 32. 86°C之间，无明显差异。

试验方法

本试验9品种（系），3次重复，双行区，27个小

区，每个小区植烟60株，行、株距120 cmx 50 cm，试 验采用随机区组设计。试验地地势平坦，质地疏松，

土壤养分状况：碱解氮94. 50 mg/kg、有效磷16. 18

mg/kg、速效钾 96. 00 mg/kg、有机质 30. 5 g/kg。施

纯氮250 kg/hm2,氮磷钾配比为1: 1:2,60%氮、钾 和全部磷肥作基肥，剩余40%氮肥和钾肥在移栽后 20 d和40 d追施。

光合特性测定[4,5]:移栽后50 d开始测定光合

表1

各品种（系）光合特性比较

Table 1 Comparison of photosyntliesis characteristics of different varieties

试验材料1046

294911301018110511331218B0902鄂烟1号

2.2

光合速率(jjimol C〇//m2 • s)

21.2920.4919.4922.4822.361.7319.511.319.09

2

气孔导度 (mol H20/m2 • s)

1. 141.171.031.05

1.10

胞间C02浓度(jmol/mol)317.27311.81316.30308.42314.25313.60329.11313.02324. 76

1.13

1.131. 341.28

蒸腾速率(mmol H2 0/m2 • s )

6.476.706.246.596.426.506.517.176.58叶温(C)32.7432.6332.932.5832.532.7032.8632.7532.68

不同基因型白肋烟农艺性状比较

表2结果表明，参试的9个白肋烟品种（系）的

118最高为143. 80 cm，各品种（系）依次为1218 > 1130 >2949 >1133 >鄂烟 1 号 >1018 >1046 >1105 >B0902,各品种（系）存在显著差异。茎叶角度以 1046、1105最大为48.00。，各品种（系）依次为1046 = 1105 >1133 >1018 >1218 >2949 =B0902 > 鄂烟 1号>1130,各品种（系）存在显著差异。节距以

主要农艺性状存在差异。品系1130现雷株高最高 为162.90 cm，各品种（系）现蕾株高依次为1130 > 1218 >2949 > 鄂烟 1 号 >1133 >1046 >1018 >1105 >B0902,各品种（系）存在显著差异。打顶株高以

2017年第31卷第6期

作物研究675

1130最大为5. 7〇 cm，各品种（系）依次为1130 > 1218 >1133 >2949 >1105 >1018 > 鄂烟 1 号 >1046 >B0902,各品种（系）存在显著差异。茎围以1130、 1018最粗为12. 60 cm，各品种（系）依次为1018 = 1046 >1130 >1218 > 鄂烟 1 号 >1105 >1133 >2949

表2

>B0902,各品种（系）存在显著差异。1130、1018、 1046、2949的有效叶数均为22. 50片。中部叶长x 宽以1218最大，各品种（系）依次为1218 >1133 > 1105 >2949 > 1018 > 1130 > 1046 > 鄂烟 1 号 >

B0902，各品种（系）存在显著差异。

各品种（系）主要农艺性状比较

Table 2 Comparison of main agronomic characters of different varieties

品系1046

294911301018110511331218B0902鄂烟1号

株高(cm)现蕾149. 00 d156. 30 be162. 90 a148. 70 d148. 50 d154. 10 e159.40 ab133.90 e155. e

打顶135.30 cd141.90 a142.90 a135.40 e133.10 d141.90 a143.80 a123. 30 e137.40 b茎叶角度(。）48. 00 a44. 00 cd42. 70 e45. 00 bc48. 00 a46. b44. 70 c44. 00 cd43.7 d节距 ( cm）4.60 e5. bc5.7 a4.8 cde4.9 bcd5.1 b5.6 a4.3 e4.7 de茎围 ( cm）12.6 a11.6 d12.5 a12.6 a11.9 c11.7 d12.1 b11.6 d12.1 b有效叶数 (片）22.5 a22.5 a21.8 a22.5 a22.4 a22.5 a22.4 a22.3 a22.3 a

中部叶（m)长81.4 bc82. b78.1 de78.8 d81.4 bc79.2 cd86.2 a75.8 e79.4 c

宽34. 90 cd35.5 c36.5 b36.7 ab36.3 b38.4 a35.3 c33.3 e34. d

注:同列数据后小写字母不同表示差异达5%显著水平。下同。2.3不同基因型白肋烟经济性状比较

从表3可见，参试的9个白肋烟品种（系）的主 要经济性状存在差异，其中以品系1105产量最高为 2133.90 kg/hm2,各品种（系）产量高低依次为1105 > 1018 > 2949 > 1218 > 1046 > 1133 > 鄂烟 1 号 > 1130 >B0902,其中品系 1105、1018、24、1218、 1046之间无显著差异，1105、1018与1133、鄂烟1 号、1130、B0902 有显著差异，2949 与 1130、B0902 有显著差异，1218、1046、1133、鄂烟1号与80902有 显著差异。产值以品系1105最高为38 249. 25元/

hm2,各品种（系）产值高低依次为1105 >1018 >

表3

2949 > 1218 > 1046 > 1133 > 鄂烟 1 号 > 1130 >

B0902,其中品系1105、1018、2949、1218之间无显著

差异，1105 与 1046、1133、鄂烟 1 号、1130、B0902 差 异显著，1018与1133、鄂烟1号、1130、B0902差异 显著，2949与1130、B0902、鄂烟1号差异显著，1218 与1130、B0902差异显著。均价以2949最高为 18. 04元/k/其它品种（系）均在17. 74 ~ 18. 04元/

k/之间，各品种（系）之间无显著差异。上等烟率以

2949最高为53. 22%，其它品种（系）均在46. 53% ~ 52. 31%之间。上、中等烟率以1105最高为 96. 85 %，其它品种（系）均在95 %以上。

各品种（系）主要经济性状比较

Table 3 Comparison of main economic characters of different varieties

品系104629491131 1811 511331218B0902鄂烟1号产量（k/hm2)212. 40 abed2075. 10 ab1914.75 ede2115. 30 a2133.90 a1983.60 bed2044.35 abe1836.45 e1957. 65 bede产值（元/hm2)

36103. 35 bede37437. 15 abe34045. 20 e37939. 95 ab38249. 25 a35636. 85 ede36555. 15 abed32577. 15 e34743.45 de均价（元/k/)17. 94 a18.04 a17. 78 a17. 94 a17. 92 a17. 96 a17. 88 a17. 74 a17. 76 a上等烟（％)

48.9753.2246.8352.3150.6052.5248.9246.5349.68上、中等烟（％)

96.2195.4595.2395.9496.8596.6796.4996.7396.84

676CROP RESEARCH2017,31(6)

2.4不同基因型白肋烟光合特性、农艺性状、产质 量的相关分析

相关性分析表明，不同基因型的净光合速率与 茎叶角度、有效叶数、产量、产值均呈极显著正相关 (相关系数 0.6440、0.4376、0.7091、0.7056)，与茎 围呈显著正相关（相关系数0.2879)，与现蕾株高、 节距呈显著负相关（相关系数-03433、-0. 3170)。 现蕾株高与节距呈极显著正相关（相关系数 0. 8623)，与茎围、产量、产值均呈显著正相关（相关 系数0.2878、0.2522、0.2510)，与茎叶角度和有效 叶数呈显著负相关（相关系数-0. 267、-表4

0.3335)。茎叶角度与有效叶数、产量、产值均呈极 显著正相关（相关系数0. 5844、. 5129、. 5230)，与 节距呈显著负相关（相关系数-0.3048)。节距与 茎围、产量、产值均呈显著正相关（相关系数

0. 2034、0. 1532、0. 1500)，与有效叶数呈极显著负相 关（相关系数-0.4720)。茎围与产量、产值呈显著 正相关（相关系数0. 143、0. 1470)，与有效叶数呈 极显著负相关（相关系数-0.4720)。有效叶数与 产量、产值呈极显著正相关（相关系数0.5411、 0.5684)。产量与产值呈极显著正相关（相关系数 0.9972)。

不同基因型白肋烟光合特性、农艺性状及经济性状相关分析

Table 4 Analysis about the correlations among photosyntlietic characteristics, agronomic characters

and economic characters of different varieties

净光合速率

净光合速率

现蕾株高茎叶角度节距茎围有效叶数产量产值3

小结与讨论

1

现蕾株高

1

茎叶角度节距茎围

有效叶数

产量

产值

-0. 3433*0 6440 ”-0.317(00. 2879 *0 4376 ”0. 7091 **0. 7056 **

1-0.2767*

10. 8623 **-0.3048*

0. 09820. 2034 *0. 2878 *

0. 5844 **-0.4720**-0.3335*

0. 2522 *0. 1532*0.5129 **0.2510*0. 5230 **0. 1500*

1

-0.2558*

0. 1743*0. 1470*

1

0.5411 **0. 5684 **

1

0. 9972 **1

关;有效叶数与产量、产值呈极显著正相关;产量与 产值呈极显著正相关。

上述结果表明，光合特性中净光合效率指标是 影响白肋烟品种主要农艺性状的重要因素，其与烟 株的株高、茎叶角度、节距、茎围、有效叶数等性状有 显著的相关性，这说明在一定范围内，现蕾株高偏 小、茎叶角度越大、节距越短、茎围越粗、有效叶数越 多，越有利于烟株的净光合效率。另外，净光合效率 也直接影响白肋烟品种的产值，净光合效率越高的 越有利于增加烟叶产值。因此，在育种过程中想要 选择经济效益好的品种，可根据烟株在田间的农艺 性状表现，着重选择烟株茎叶角度较大、节距较短、 茎围较粗、有效叶数较多的品种。参考文献：

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，

2003.23 -26.[]王婵娟，刘国顺,张彩霞，等.烟叶生长发育过程中叶

片光合特性及叶绿体超微结构的变化[J].江西农业 大学学报,2010,32(2) :254 -259.

(下转第690页）

对9个基因型白肋烟的主要光合特性、农艺性 状及经济性状等的差异分析表明，净光合速率在各 品种（系）之间存在差异但未达到显著水平，气孔导 度、胞间C〇2浓度、蒸腾速率、叶温在各品种（系）之 间存在差异但未达到显著差异水平，农艺性状中现 蕾株高、打顶株高、茎叶角度、节距、茎围、中部叶长、 叶宽等在各品种（系）之间均存在显著差异，产量、 产值在各品种（系）之间存在显著差异，均价在各品 种（系）之间存在差异但未达到显著水平。相关分 析表明，不同基因型的净光合速率与茎叶角度、有效 叶数、产量、产值均呈极显著正相关，与茎围呈显著 正相关，与现蕾株高、节距呈显著负相关;现蕾株高 与节距呈极显著正相关，与茎围、产量、产值均呈显 著正相关，与茎叶角度和有效叶数呈显著负相关;茎 叶角度与有效叶数、产量、产值均呈极显著正相关， 与节距呈显著负相关;节距与茎围、产量、产值均呈 显著正相关，与有效叶数呈极显著负相关;茎围与产 量、产值呈显著正相关，与有效叶数呈极显著负相

690CROP RESEARCH2017,31(6)

林木培育中的应用[J].应用生态学报,2006,17(10): 1973 -1977.[4] 刘红梅，周新跃,李先喆，等.基于叶绿素荧光参数的

籼型杂交稻杂种优势分析[].植物生理学报,014, []朱经伟，彭友,李志宏，等.配施菜籽饼对贵州省烟叶

氮素和烟碱累积的影响[].中国土壤与肥料,2016 50(6)855 -860.(2) ：120 -125.[5] 韦凤杰，范艺宽,刘国顺，等.饼肥对烤烟叶片发育过[9] 张志良,瞿伟菁，李小方.植物生理学实验指导[M]. 程中质体色素降解及相关酶类活性的影响[J].作物

北京:高等教育出版社,003.学报,2006(5) :766 -771.

刘鹏，等.有机无机肥长期定位配施[10] 方志伟，张荣铣,朱培仁，等.水稻叶片叶绿素含量的 [6] 赵隽,董树亭，

变化与光合作用的关系[].南京农业大学学报,987 对冬小麦群体光合特性及籽粒产量的影响[J].应用 (4) :8 -22.生态学报,2015(8) :2362 -2370.[1] 罗蔓.氮磷钾施肥对烤烟品种NC102产量、叶绿素 [7] 农传江，汤利，徐智，等.有机肥部分替代化肥对土

含量及净光合速率的影响[J].广东农业科学,2015 壤有机碳库和烤烟经济性状的影响[J].中国土壤与 (2) ：1 -16.肥料,2016(4) :0 -75.

翟文汇,孙大为，等.有机钾肥和钾硅钙矿物肥[2] 尤鑫,龚吉蕊.叶绿素荧光动力学参数的意义及实例 [8] 张翔，

辨析[J].西部林业科学,2012,1(5) :0 -94.对烤烟生长及烟叶产量质量的影响[].中国土壤与

肥料,2014(6) :1 -75.[3] 温国胜，田海涛,张明如，等.叶绿素荧光分析技术在[7]彭艳，周冀衡,杨虹琦，等.烟草专用肥与不同有机肥

配施对烤烟生长及主要化学成分的影响[J].湖南农 业大学学报（自然科学版），2008,34(2) : 159 -163.

(上接第67页）

[]林跃平,周清明，王业建.影响烟草生长、产量和品质 的因子的研究进展[].作物研究,2006,20(5) :490 - 493.[4]江力，曹树青,戴新宾，等.光强对烟草光合作用的影

响[].中国烟草学报,2000,6(4) :7 -20.[]朱列书,赵松义，李伟，等.烟草不同基因型的光合特

性研究[].中国烟草科学,2006,27(1) : -7.[6]韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，

2003. 7 -12.[]程元强，袁球,周华凤，等.不同类型烟草光合特性的

比较研究[J].江西农业大学学报（自然科学版）， 2014,36(3)489 -494.[8]孟显华,符云鹏，刘明，等.氮和钾施用量对烟草光合

特性的影响[].湖南农业大学学报（自然科学版）， 2009,35(3) ：260 -263.[]杨军杰,宋莹丽，于庆，等.成熟期减少光照时数对豫

中烟区烟叶品质的影响[].烟草科技,014(8) :2-

86.

[0]龚婷，刘善丽,尹国瞩，等.烟草生长、光合特性及品

质对水分胁迫的响应研究[].西南师范大学学报（自

然科学版），2017,42(8) :64 -69.[11]刘文涛.移栽密度与留叶数及施肥量对烤烟光合特 性的影响[J].现代农业科技,2017(7) :13 -14.[2]陈治锋，邓小华，周米良，等.秸秆和绿肥还田对烤烟

光合生理指标及经济性状的影响[].核农学报，

2017,31(2)410-415.[13 ]王瑞，刘国顺,陈国华，等.光强对苗期烤烟光合作用

及干物质生产的影响[J].应用生态学报,2010,21 (8)2072 -2077.[4] 杨利云，段胜智，李军营，等.不同温度对烟草生长发

育及光合作用的影响[].西北植物学报,2017,37 (2)330 -338.[5] 刘柏林，李俊业，陈建军，等.人工遮光对不同烤烟品

种（系）生长发育和光合特性的影响[].烟草科技，

2016,49(1) ：14 -21.